摘要
目的：评估Goldmann压平眼压计（GAT）、iCare和iCare PRO回弹眼压计、非接触式眼压计（NCT）和Tonopen XL眼压计之间的设备间一致性。
方法：选取60名健康老年人。使用五个眼压计中的每一个测量每个受试者右眼的眼压（IOP）三次。通过计算组内相关系数（ICC）来评估设备内一致性。设备间协议通过ICC和Bland-Altman分析进行评估。
结果：每个眼压计的设备内一致性ICC>0.8。iCare测得的眼压（平均值±标准差，11.6±2.5 mmHg）明显低于GAT（14.0±2.8 mmHg）、NCT（13.6±2.5 mm Hg）、Tonopen XL（13.7±4.1 mmHg）和iCare PRO（12.6±2.2 mmHg；Bonferroni试验）测得的IOP（p<0.05）。GAT、NCT和Tonopen XL的平均眼压没有显著差异。关于设备间协议，Tonopen XL和其他眼压计之间的ICC较低（所有ICC均<0.4）。然而，GAT、iCare、iCare PRO和NCT的ICC显示出良好的一致性（0.576-0.700）。Bland-Altman分析显示，Tonopen XL和其他眼压计之间95%一致性范围的宽度较大，范围在14.94至16.47 mmHg之间。然而，在其他眼压计中，95%一致限值的宽度范围为7.91至9.24 mmHg。
结论：GAT、回弹眼压计和NCT之间具有良好的设备间一致性。Tonopen XL与其他眼压计的一致性最差；因此，我们应该注意其各自的眼压测量值。